本文作者：陈丽娜 │ 前财经记者、行业研究员
近期，市场在热烈讨论，千元机似乎正在逐渐消失，存在了近二十年的“千元机”时代，要落幕了。
这背后是手机市场正在发生近五年来最显著的一轮集体涨价，这轮涨价也引发了消费者的不满，部分消费者选择了“不换立省”。为何手机品牌宁愿犯众怒也要涨价？手机价格还有可能回到过去吗？
AI抢走了手机品牌的利润空间
手机涨价最大的罪魁祸首，是存储芯片。
AI技术快速发展后，服务器需求爆发，三星、SK海力士等存储芯片巨头把产能的主要火力放到了AI存储芯片。手机需要的DRAM和NAND闪存产能被减产，结构性短缺之后，手机需要的芯片价格暴涨甚至翻倍。
同时，AI大模型对手机的运存要求达到前所未有的高度，以前8G的手机也能使用很流畅，但有了AI大模型之后，想要维持流畅度不变就得至少加到12G甚至16G。手机品牌的利润空间被压缩，如果按照以前的价格来卖，卖一台就可能亏一台，手机只能涨价。
所以，手机厂商在AI算力爆发之后，被资源挤兑了。上游的垄断巨头重新分配产能，导致下游手机厂商的成本曲线重塑。
曾几何时，以小米OV为代表的手机品牌，在中国高效的制造产业集群优势下，成功将手机长期维持在千元以下的水平。
但不得不承认的是，这种优势主要体现在组装、渠道、和非核心部件的成本上。而在核心元器件等“卡脖子”环节，国产替代的速度仍然不够快，下游手机品牌在产业链上努力优化成本也就显得无力。
这不仅是手机行业集体面临的挑战，也是中国高端制造业需要共同跨越的关卡。
手机厂商们放弃卷低价拼综合实力
面对无法自我消解的成本压力，手机涨价就成了现实的选择。
目前市场上除了个别款式老旧的手机，千元机基本消失了。新门槛甚至是直接跨越到1500元。
不过，面对成本暴涨的情况，手机厂商也做出了选择。荣耀、小米等品牌选择集中资源“办大事”，开始研发高端折叠屏或中高端机型，一些主打中低端市场的手机品牌则选择放弃几乎无利可图的低端机型，集中火力在中高端机型上。
这也是当今手机市场的理性选择，从以前的竞争市场规模，到如今的盈利质量为王。砍掉低端机型是保命，发力高端才是长久盈利的生存策略。
在这轮千元机逐渐消失的潮流中，中小手机品牌的生存也是最为艰难的。如魅族、红米等品牌，因为抗风险能力较弱可能会面临出清的情况。手机行业的马太效应会愈发明显。
过去这些中小品牌便缺乏核心技术优势，但凭借中国制造业集群优势也还是能获得一定的溢价空间。如今在存储芯片涨价后，可能会在风暴中最先倒下。
未来，手机行业的集中度会进一步提升，竞争从惨烈的参数价格战转向技术、生态的综合实力比拼。
手机价格已难回头，厂商能否提供相应质量的手机是关键
手机的价格还会回到以前的水平吗？综合来看，本轮涨价是综合多重因素的结果，未来两三年内仍难以逆转。
这轮涨价，也宣告了过去我国手机行业依赖供应链成本红利的时代结束了，以低价冲量的模式也不再可行了。自然对消费者而言，“便宜用好货”的时代也告一段落了。市场需要接受的是，未来只能用更高的价格换取一部质量更高的手机。
当前，消费者对涨价的态度仍较为抵触。WalletHub 调研数据显示，如果心仪机型涨价300至500元，超过70%受访者因涨价推迟换机。消费者平均换机周期从2年延长至3-4年。
通过换电池、买二手机、扩容存储等方式给手机“续命”，成为越来越普遍的替代方案。消费者的这种反应，说明这种涨价的幅度超过心理预期，而超过预期的原因，则是大部分手机无法提供相匹配的价值。
手机厂商也需要意识到，当单纯的涨价无法提供相匹配的价值时，很容易陷入有价无市的境地。
这也反过来倒逼手机厂商，面对存储芯片涨价，不能只是单纯涨价来转嫁成本，而是要创新技术并证明有新的价值。哪怕是提供可靠的电池更换、屏幕维修、存储扩容等服务，也是品牌价值展示的一部分。
期货配资公司提示：文章来自网络，不代表本站观点。
